Арбитражный суд Москвы отклонил иск страховой компании «Проминстрах», в которой была застрахована, в частности, ответственность обанкротившегося девелопера Urban Group, о взыскании более 989 миллионов рублей с Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства.
Как следует из опубликованного решения суда, спор возник по поводу размера страховой премии, которую страховщик должен передать Фонду дольщиков в связи с законом, вступившим в силу в 2019 году.
Закон, принятый для лучшей защиты прав дольщиков, обязал страховщиков передать в фонд страховые премии по действующим договорам страхования гражданской ответственности застройщиков. По мнению истца, он излишне перечислил в фонд более 989 миллионов рублей. В иске он попросил эту сумму вернуть.
По закону, размер подлежащей передаче премии рассчитывается страховщиками и застройщиками. Однако еще до сверки с застройщиками «Проминстрах» по требованию Банка России сделал предварительный расчет, который показал, что он должен перевести более 2 миллиардов рублей. На эту сумму страховщик попросил у ЦБ рассрочку, так как одномоментная уплата сделала бы невозможной его дальнейшую работу.
После сверки расчетов с застройщиками, в том числе через суд, «Проминстрах» вышел на сумму более 1,7 миллиарда рублей. При этом в нее входит размер ответственности в течение двух лет после окончания действия договоров страхования. По мнению «Проминстраха», эту сумму от него требуют незаконно, так как страховую премию за этот период страховщик не получал.
Сумма, подлежащая перечислению в фонд без учета двухлетнего срока, по расчету истца, — около 819 миллионов рублей. Истец же перевел уже свыше 1,8 миллиарда рублей. Разница и составила сумму иска.
Суд, отклоняя требования, согласился с доводами ответчика и Банка России, привлеченного к делу третьим лицом, о том, что переход к фонду ответственности по досрочно прекращенным договорам страхования предусматривает необходимость соблюдения двухлетнего срока, в течение которого дольщики имеют право обратиться за страховым возмещением. Кроме того, суд сослался на заявление «Проминстраха» в ЦБ по поводу рассрочки и отметил, что законом «не предусмотрена возможность направления страховщиком в Банк России «предварительной» суммы для согласования рассрочки».